当年国砖这个名称并不像今天这么中性，之所以称之为国砖，是因为体积大操作烂，那个时代，国砖其实是个贬义词。而多亏有了海贝这个方案供应商，让国砖的操作提升了一个档次。也正是对软件专精，海贝成为众多播放器厂家的技术支持合作方。这种操作的进步直接提升了综合体验，也逐渐让国砖不再被嘲笑为砖。这种软件上的突破，海贝功不可没。
海贝出于自身考量，也发布了自己的播放器，分别是低端的R3和高端的R6。在这两台播放器上，海贝充分的展示了他们的技术实力，分别在linux和安卓平台上实现了不小的突破，使得两台播放器在整体使用性上走在了播放器的最前列。从外观上个人感觉R6借鉴了索尼的设计元素，整体相对圆滑和大按键设计既方便了使用又很好的突出了播放器的元素，不锈钢的边框质感非常好，做工很精细。而R3则看上去相对朴素一脉相承，整体按键布局与R6一致，但是在细节上很是用心，播放键的突起和下一曲的独立在盲操时有非常好的识别度，而整体上又不突兀。两款播放器整体都在强调这光洁的质感，又在有统一的设计元素的前提下有各自的风格，可见设计的用心。值得一提的是两款播放器都加入了目前流行的灯的要素，会在48K以下、48K以上和DSD时分别呈现蓝色、绿色和白色显示，也是一个小亮点。
个人感觉这两款播放器最大的突破就是软件层面和功能层面，这本来就是海贝的强项，在R3和R6上，分别在低端和中高端树立了操作标杆。R3是第一台使用君正X的触控播放器，这个就给这块在国砖上大面积使用的芯片一个新的发展可能。配合大分辨率的显示频，触控操作流畅图片显示清晰，R3在操作上可以和安卓平台的播放器比肩，当然，由于受制于主控性能，在快速滑动时也会有明显的掉帧现象，只能说美中不足了。
R6海贝并没有使用常见的RK平台作为主控，而是使用了性能更好的高通骁龙，都说安卓机没有手机流畅，这回R6真的有了。优秀的CPU支持了优秀的屏幕，X的显示屏可在看视频和玩游戏时没有任何问题。而最可靠的地方在于对待机的深度优化，可以保证待机的低电量消耗，这个是让我最为满意的地方。两台播放器都支持HIBYLINK，而且都可以实现客户端和服务端的切换，可以满足遥控数播或者接受手机控制，在安卓上实现LINK的，海贝是唯一一个。而为了发挥自身优势，海贝音乐手机端的云端音乐功能也可以使用，可以利用百度云听自己放在云端的无损音乐，这种主动寻找资源的功能，个人感觉很强大。
R6的操作没什么好说的，手机的操作海贝音乐的逻辑，不能再方便。三金刚会在使用海贝音乐时自动隐藏而不浪费屏幕，这个让人感觉很舒服，毕竟细节才是关键。R3除了海贝音乐的左右滑动和下拉菜单外，向上滑动可以调出IOS一样的快速菜单，调整亮度和切换歌曲，多一种操作就是多一种可能，我很欣赏。使用中感到相对麻烦的问题是R6海贝音乐上划唤出三金刚的时候总和播放界面打架，还有就是R6点右上角返回上一级时容易和下拉菜单打架，希望后续可以优化。在音频构架上，两个播放器都是用的是ESQ2M，都是SA的时钟管理(特别说一下R6是比较少见的三晶振设计，第三个M的晶振可以有效去除切换码率的爆音)，数字锁相环也可以提供很好的数字输出。简单的看，R3是R6的低配版本，在实际听感上我个人也有这种感觉。声音上R6个人理解是个中频集中的播放器，低频量很大，下潜也不错，但是扩散不是很自然，有明显的收束感。中频人声位置靠前，结项很大，相对较厚，器乐也显得比较近；高频则有很强的压制感，延展性不太好，听上去比较不自然。整体上声场不是很大，脑后的声音收的比较紧，导致声音相对平面化，但是不错的分离度又不至于让声音听起来混。这样的调教，个人感觉基本是为了声乐来服务的，一个贴脸而结像大的人声对流行的表现非常合适，而对于清丽的女声和弦乐来说就不是很合适。R3延续了R6中频增强的风格，只是低频下潜较差，中频解析稍弱，更加的但是更加的突出中频，总体上是更加贴近流行的取向。我在搭配了几个耳机后，感觉海贝播放器更加适合流行向的厚声耳塞或者解析好的耳机，可以更好的发挥海贝播放器的优势。用IES分别对接单端与平衡后，个人感觉除了驱动的提升外并没有特别的差别，没有单端和平衡差距过大的情况。
两台机器都具有丰富的功能性，尤其是R6由于强大的安卓系统，让人更觉得是一台多媒体播放器而非专业音频播放器（笑），当然，本机的主要功能还是以音频为主的。海贝基于自己的优势，R6全局都可以USB原声输出，并且可以同轴输出，缺点是蓝牙只支持aptX发送，其他格式和接收都不可以，不得不说是个遗憾。R3可以进行SBC和LDAC的接收，WIFI可以用于传歌和DLNA，在同价位可谓是功能性最强的存在。在使用过后，海贝R6和R3个人感觉在操作性和功能性上都是处于领先水平，在很多和方面在播放器中都是突破性的存在。但是在音质上有点偏科，整体非常适合流行声乐，对器乐表现尤其弦乐表现相对一般。个人希望海贝下回可以在音质上也能有所突破。
