，
来源：笔记侠（ID：Notesman）
笔记达人：柯洲
整理者：丽丽
内容来源：年6月16-17日，上海，混沌大学创办人李善友教授年度超级大课，三大思维模型浓缩到整整两天时间，一年一次，为你刷新底层操作系统。本文经笔记侠审阅授权发布，转载请联系笔记侠授权。
引言：贝索斯哲学和第一性原理
这个环节的重点是讲第一性原理、多元思维模型。使用的案例是“贝索斯哲学”。
让我们一起来触达深度思考的美感。
第一性原理在创业圈的流行，首倡者是埃隆·马斯克，他说，我们在日常生活当中，大家倾向用比较性的思维，别人做了什么我们也来做。
这就是基于经验的归纳法。别人做了，你认为你做，也同样能够成立。
他说，这样做，你只能取得小小的成就，我们应该用第一性原理的思维方式，而不应该用这种浅层的比较思维。
埃隆·马斯克所说的第一性原理，主要指的是物理学思维，从物理学的角度来看待世界，一层一层地拨开事物的表象，看到里面的本质，再从本质一层一层往上走。
第一性原理是一个哲学概念，在多年以前，亚里士多德在哲学里提出来了。
在《形而上学》中，按照亚里士多德的定义：“任何一个系统都有自己的第一性原理，它是一个根基性的命题或假设，这个命题不能被缺省，也不能被违反。”
这里说的是任何一个系统，我们的视野未必需要像哲学家那么宽广，你的创业公司，或者创业项目，或者某一个产品，也是一个系统，也应该有这样的第一性原理，一个定盘针、根基性的东西。
用王东岳老师的话说：“凡属真正理性化的思想系统，一定会运行在一条基本原理之上，是谓‘简一律’”。也可以称它叫第一性原理。
任何理性系统都会运行在一条基本原理之上。
如果对“第一性原理”做一个类比，它就像大厦的地基，你根本看不见地基，你看见的是高楼大厦。其实地基打得越深、越坚固，大厦才能盖得越高。
但是，特别肤浅的人，甚至连大厦都看不到，只能看到大厦的装修、装饰。改一改大厦的装修、装饰，那是一个多么简单的事情。
能不能换一种思维方式，从大厦的地基着手呢？
另外，“第一性原理”类似像宇宙大爆炸前的奇点，有了奇点之后，有了宇宙大爆炸，然后有了后边的一切，这是对第一性原理的一个类比。
第一性原理，对系统有什么真正的意义？
第一性原理定义了整个系统外面的边界，因为所有的系统都是用若干思维模型组合而成的，而第一性原理是所有思维模型得以成立的原起点。
第一性原理是所有理性系统下面的根基，它定义了一个系统的边界。
如果你想打破一个系统的边界，不要从系统本身下手，从它的第一性原理下手，就像一个大厦，如果地基炸了，大厦当然就塌下来了。
再举一个类比，它就像树，树有了树根以后，树干、树枝、树叶自然就长出来了。当精力和资源都是有限的时候，同样的下手点，干嘛不从树根下手？转换思维方式，一定要回到树根上下手。
再做一个类比，通常的思维方式就像应用软件，而第一性原理像操作系统，操作系统看不见、摸不着，平时也不需要接触操作系统，但是，如果没有操作系统上的改变，认知是不能升级的，只是在应用层面上而已。
第一性原理有什么用？
第一性原理对于建立任何系统的边界是特别重要的意义。有了第一性原理，就定义了一个系统的边界，这个系统就建立起来了。
从推理上来看，公式是这样的：
第一性原理+演绎法，就能推出若干思维模型，而且思维模型会组合成新的理性系统。
最好的例子就是欧式几何。欧式几何只有五条公理，加上演绎法，推出三百多条定理和命题，构成整合几何学。
同样，在创业里，最需要找的是行业、公司、商业最根基的假设是什么。基于这个假设，可以推出后面所有的一切。
在科学上也是，能否找到第一性原理，是一个学科是否建立最重要的标志。
比如，当牛顿找到F=MA，经典物理学就成立了。基于F=MA，加上演绎法，可以推出全部经典力学。
比如，当爱因斯坦找到E=mc2的时候，狭义相对论成立了。E=mc2，加上演绎法，可以推出狭义相对论，甚至推出原子弹，甚至推出今天这个世界。
比如，当达尔文找到“自然选择”这个第一性原理的时候，整个进化论的根基学科全部建立起来。用“自然选择”这四个字，再用演绎法，可以推出38亿年生物进化全部的秘密，都能找出来。
这真是人类思维之美。你找到最根基的时候，所有一切全部找到了。
“道生一，一生二，二生三，三生万物”。
如果在万物上下力气，怎么能穷尽呢？何不在“一”上下力气？
比如，今天的复杂性科学是我非常喜欢的一门学科。
目前，复杂性科学处于等待牛顿的阶段，换句话说，复杂性科学还没有找到“简一律”。
复杂性科学是什么？
物理学、生物学、经济学，甚至是计算机学、遗传学、人类细胞学、脑神经学，底下都应该有同样一个简单的规则。
无数的科学家都在这个复杂的世界里找一个简单的定律，迄今为止还没有找到。所以，复杂性科学目前还不算是一门学科。
再比如，创新学，这是混沌大学主要研究的一门学科，创新学目前也处于等待牛顿的接待。我们希望在创新学找到简一律、第一性原理。如果我们找到一个简洁而优美的，类似于公式、算法的东西，该多么美妙。基于这个东西，再加上演绎法，就可以做出无穷的创新。
这就好像是痴心妄想一样，这也是混沌大学的痴心妄想。
我去Google查英文，发现FirstPrinciple（第一性原理）经常用复数的形式出现，当我们说第一性原理的时候，想的是一个，但是在英文里，它经常用复数的形式出现。为什么呢？
因为第一性原理是定义了一个系统的边界。系统是有大有小的，有大系统，有小系统。因此，不同系统的第一性原理之间也有层级关系。
比如，开普勒的行星定律，定义了行星是如何绕着太阳转的，那是一个椭圆形的结构。
所以，开普勒被称为“天空立法者”，星星怎么转，开普勒说了算，几千年来，是开普勒的三大行星定律，第一次精确地表明星星是怎么绕着太阳转的。
但它只是更大系统的一部分，更大的系统是牛顿的万有引力，从牛顿的万有引力可以推出开普勒行星定律，而且牛顿万有引力并不仅仅定义了行星绕着太阳怎么转，也定义了整个宇宙中重力、引力之间的关系。
但是放到更大的系统，牛顿万有引力又是爱因斯坦相对论里一个近似的假设而已。
爱因斯坦的相对论也不是宇宙的终极，目前所有人都在寻找整个宇宙终极的钥匙，它叫“统一场论”，迄今为止还没有定论。
不同的系统都有自己的第一性原理，第一性原理也有大小之分，第一性原理也有自己的适用范围，几乎没有哪一个第一性原理，是把所有的应用范围包含在其中的。
这就是为什么提出“多元思维模型”，多元思维模型几乎可以等同于第一性原理的复数，也可以叫第一性原理的工具箱。
第一性原理是一个广义的体系，有层级关系：
A、最表层的是“方法论”；
比如：时光机、客户至上、产品美学、科技还原等等。
B、再深一点的是“理性思维”；
非连续性、价值投资、颠覆式创新、蓝海战略等等。
C、最深的是“第一原理”；
各个学科的基本道理：进化论、机械论、递弱代偿、自组织、网络科学等等。
它们是根基性的第一性原理，来自于重要学科的重要道理。张首晟教授曾经梳理过当今重要学科的重要道理：
哲学的原子论、数学的欧式几何、生物学的自然选择、经济学的“看不见的手”、政治学的人生而平等，以及三个物理学公式：E=mc2（相对论）、熵增定律、量子力学。
这些知识基本属于人类到今天为止的元知识。我可以做一个也许不太准确的，但是会越来越成立的说法：今天，如果不了解这些元知识，基本等于文盲。
这三个层次，你只要在某一个层次坚持，长期坚持做你的指导原则，都可以把它当做第一性原理。但是，企业做得越来越大，需要自己的功力越来越深厚的时候，强烈建议往第三层次挖。
从哪里着手？
从第一层次着手就行了。因为第三层次的着手，需要大量的学习才能带来。
我们大学学习的是狭窄的学科，但是芒格说过一句很漂亮的话：等你走向社会，你需要解决问题的时候，你能保证那个问题恰好落在你大学学的狭窄的学科之内吗？这是不可能的，这是一个结构性的缺陷。
可是大学以后，我们再也不学新东西了，这就是问题的所在。
第一性原理到底有什么用？
第二曲线创新是增长的Bible（《圣经》）。但是，从第一曲线向第二曲线转折的动力因是什么？如何转过去呢？
第一性原理最大的作用就是从第一条曲线向第二条曲线转换的时候，为你提供曲线转换的动力因。动力因就是第一性原理。
当你想取得小的转换时，这个动力因和第一性原理就是浅的第一性原理；如果想取得大的转换时，这个第一性原理就是深的第一性原理，甚至深到世界观的时候，你的整个世界都会发生巨大的变化。
迄今为止，我认为最重要的主流世界观有三个，全是因为底层的第一性原理发生变化了，世界观于是跟着发生变化：
农业时代，亚里士多德的目的论世界观；
工业时代，牛顿的机械论世界观；
信息时代，达尔文的进化论世界观。
所有人认为牛顿和达尔文仅仅是科学家，我严肃地说，这两位不仅仅是科学家，而且是思想家，世界观级别的思想家，如果没有牛顿，我们今天依旧生活在黑暗里。
牛顿的墓志铭写得非常漂亮，几乎没有任何第二个墓志铭比牛顿的墓志铭写得漂亮。
《圣经》里有一句话：神说，要有光，于是便有了光。
他的墓志铭说：神说，要有牛顿，于是有了光。
牛顿，给我们取得了重大的转变，带来了科学革命和工业革命。
再来看达尔文，生物学已经成为学科的根基，达尔文的学说会成为未来世界观建立的最根基性的学说。
可惜，并不是所有人都这么认为，混沌大学的教学是以达尔文的生物学思维作为推崇点的。
最重要的经济学大师，并不是给当前的国家政策提供政策性咨询、建议的，最了不起的经济学家或者是理论学家，是在整个经济学建立根基性第一性原理和动力因：
亚当·斯密的“看不见的手”；
凯恩斯的“看得见的手”（政府调控）；
熊彼特的“只有创业家的创新才是企业、经济发展的唯一动力因”；
克里斯坦森的“颠覆式创新是经济增长非常大的动力”。
全是讲动力因。什么是动力因？第一性原理是动力因，这就叫无用和大用。
中国人对亚马逊有些不屑，也有些陌生，因为亚马逊中国被京东和天猫打得找不到牙。但是贝索斯本人却是当今时代很伟大的一位企业家，是一位持续性的、非连续性的创新者，他实现了很多轮的颠覆。
1.亚马逊的第一轮颠覆：对书店的颠覆
最早，亚马逊是一个卖书的电商。它的对手是巴诺，巴诺书店曾经占了线下书店12%的市场份额，这是非常庞大的数据。
在亚马逊电商把巴诺电商颠覆以后，亚马逊的市值大于所有线下书店市值之和。
面对亚马逊的增长，巴诺的增长被逼成一条直线。你觉得自己很勤奋，但是你会发现，那些又聪明、又勤奋的人，把你的努力逼成一条直线。
巴诺就被亚马逊逼成一条直线，它的努力在亚马逊巨大的进步面前，就跟原地不动一样。
可见，第二曲线的威力是第一曲线的10-倍之多。
2.亚马逊的第二轮颠覆：对超市的颠覆
再看第二轮的颠覆，难以想象，因为它的对手是沃尔玛为代表的线下大型超市。沃尔玛及沃尔玛家族长期占据世界首富或者是前几位，地位简直不可撼动。
全世界没有一个人会认为亚马逊的对手会是沃尔玛，但是这场颠覆已经完成了。
完成了以后，亚马逊的市值大于所有线下零售店市值之和，包括沃尔玛。所有线下零售店市值总和大概亿美元，亚马逊市值是多亿美元。
当颠覆完成以后，颠覆者的市值比被颠覆者整个行业的市值还要大，令人恐怖。只有指数级的进步，才可能取得这样的成就。
这么多年，不可以说沃尔玛进步不快，不可以说他们不聪明、不努力。但是，沃尔玛的努力，在亚马逊的进步面前，被逼成原地不动。
当你跟自己照镜子的时候，你觉得自己的进步很快。当你跟别人照镜子的时候，才知道自己根本没有进步。永远跟最牛逼的人去比较。
第二曲线是第一曲线的10-倍。
3.亚马逊的第三轮颠覆：对计算能力市场的颠覆
第三轮更是匪夷所思。
亚马逊电商并不是一家技术基因的公司，居然把自己变成了一家技术公司，变成了云计算公司。
十年前，我创业做酷6视频网站的时候，每天睁开眼睛，第一欠的是版权费，第二欠的是带宽费、服务器费用，费用是巨大的、难以想象的，真是创业生不逢时。如果那时候有亚马逊云，我的创业成本会大大降低。
